странности 'животнолюбов'

[Metaledge]

http://www.sostav.ru/news/2006/08/08/zar1/

http://zhestokosti.net/

Вот... К вышеозначенным топикам есть у меня парочка контраргументов.



Уважаемые защитники прав животных!



Вдумайтесь в свои убеждения, насколько они состоятельны, насколько они соответствуют реалиям жизни. Например, весьма эмоциональная сентенция "И боль чувствуете как и они, представьте себя шубкой на чьих-нибудь плечах!" вызывает у меня, человека логического склада ума, лишь усмешку. В данном случае они - продукт, и их судьбы и жизни не принадлежат им с самого рождения, и не могут принадлежать, ибо эти животные обязаны своим существованием сотрудникам животноводческих ферм. Зверей разводят, создают им условия для существования и развития, а когда те доходят до нужной кондиции, делают с ними то, для чего их и вырастили. Их можно сравнить с растениями на огороде, которых тоже выращивают для определенной цели - для потребления. В природе, естественным путём, не появились бы эти животные на свет так же, как не появился бы картофель в Европе, если бы его не завезли из Америки.

"Права животных"... как бы громко и пафосно это ни звучало, но это абсурдное понятие. Нет прав у живоных, выращенных на фермах, да и не может их быть, так как предназначение их существования определено ещё до их рождения. Коровы существуют, чтобы дать молоко и мясо, песцы - для того, чтобы дать мех. Как может человек определять животным свои права, которые он выдумал сам? Права всех живых существ определяются их предназначением.

Теперь насчёт диких животных. Я осуждаю браконьерство, но... Издревле человек убивал животных, чтобы прокормить себя и своё потомство, чтобы не замёрзнуть зимой. И во все времена, и поныне, действовал закон природы - слабый подчиняется сильному.

Уважаемые защитники прав животных, объясните мне, почему вы так избирательны в вопросе, чьи права защищать? Почему так несправедливы к своим подопечным? Кричите о том, что корова с фермы имеет право на жизнь, и вместе с тем травите тараканов у себя на кухнях? Тараканы тоже хотят жить; от отравы, которую вы сыплете, они испытывают ещё большие мучения, чем телята на бойне. У тараканов тоже есть права (они ведь тоже животные, и чем они хуже других?), которые нужно защищать, о которых они, неграмотные, как и остальные животные, не подозревают. Вы же сами первые прихлопнете пчелу, которая вздумает жужжать о том, что мёд украли.

Посему, вот вам мой официальный протест против геноцида тараканов, а также блох, клещей, мандавошек, колорадских жуков, долгоносиков и т.д.

Если копнуть глубже, то можно увидеть причину заявленной вами проблемы: планета перенаселена людьми. Гораздо эффективней устранить причину болезни, а не бороться целую вечность с последствиями, не так ли? Вот она, жестокая правда жизни.



Ладно... Довольно демагогии. Одна маленькая просьба: не доводите свои убеждения до абсурда, подобного американской политкорректности, сделайте правильные выводы хотя бы из недавнего эпизода с освобождением лабораторных мышей (большинство которых к этому моменту погибло из-за неприспособленности к жизни на воле), и помните - всё это часть естественного отбора, ибо каждая тварь выполняет своё предназначение.

@музыка: Crematory - The Fallen

@настроение: хорошо, хоть нет борцов за права растений, а то был бы вообще пиздец =)

Comments

[никогдождь,]

>> Прикинь!!! Сегодня Национальный День Разврата. Если ты не обрадуешь этой новостью других, тебе 7 лет не будет везти с этим делом. Тест полностью проверен на личном опыте. Через 4 дня тебе кто-то признается в любви, тот, кто по настояшиму любит тебя!!! Если ты прервёшь цепь , то ты будешь всегда неудачлив.Итак,посылай это сообщение 9 людям как минимум!!!! "Зараниее извиняюсь, меня тоже подставили...".ОБРАТНО НЕЛЬЗЯ

[Metaledge]

Хм.. приметы и суеверия работают, лишь когда в них веришь =)

[charlatana]

Господи... Твои доводы не менее неразумны, чем доводы этих самых защитников животных. Да, человек всегда носил шкуры животных и ел мясо этих самых живонтных. "Издревле убивал животных..." Конечно, убивал. Вопрос в том, КАК он это делал. Ну во-первых, он убивал ровно столько, сколько ему и его потомству необходимо, во-вторых, шкуры животных были единственным способом чтобы согреться от холода (сейчас, при наличии такого количества синтетических материалов нет необходимости носить шубку, ради создания которой зверски замучали 50 норок), в-третьих, это была борьба равных. И охотники могли бы и погибнуть на охоте. У них были равные шансы - и у животного и у человека. И тут действительно побеждал сильнейший. А как убивают животных на скотобойнях? Вопрос даже не в том, что их вообще убивают - да, людям действительно нужно мясо - но зачем применять для этого особую жестокость? Снимать шкуру на шубку с еще живой лисички? Держать птиц и животных в просто нечеловеческих условиях, когда в клетке просто развернуться негде? В таких условиях, когда до 20% умирает просто от условий существования, не дожив даже до того времени, когда их отправят на скотобойню? Зачем использовать в медвузах животных для экспериментов в тех случаях, когда этому есть альтернатива? Прошу обратить внимание - сайт называется не убийствуживотных.нет, а ЖЕСТОКОСТИ.нет. А это большая разница.

[Metaledge]

charlatana

причём здесь название сайта? =)



про пушного зверя частично соглашусь, если будет доказан хотя бы один случай, когда с лисы снимали шкуру заживо.

да, и насчёт скотобойни - Вы там хоть раз были? и что, по-Вашему, милосердней - зарезать ножом или отрубить голову? боюсь, Вы говорите о вещах, о которых знаете не слишком много.



а что до остального, я уже сказал своё мнение..

[Insolitaria]

хорошо, хоть нет борцов за права растений, а то был бы вообще пиздец =)

защитники животных в этом месте всегда говорят, что у растений нет нервов)))

А я с тобой солидарна, если тебе вдруг интересно.